https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22671186,wycieli-marcie-zoladek-sledzione-i-przelyk-bo-uwierzyli-w.html#mBoxNajcz
Polaku lecz się sam.Na to samo wyjdzie

Hipochondria level Master.

:tulipan2 W Tym artykule pewne istotne rzeczy ominęli, tu masz obszerniej:

https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,22073640,lekarze-wycieli-zdrowej-pacjentce-zoladek-sledzione-i-przelyk.html

:lordkaftan istotne rzeczy,ktoś najwidoczniej ominął

A co dokładnie ominęli, bo wyborcza mnie nie lubi.

:mojs M.in. to:

"Kiedy lekarze otworzyli pacjentkę, zobaczyli liczne białe guzy w sieci większej (podwójna blaszka otrzewnej), ale nie było zmian wskazujących na nowotwór żołądka. W trakcie operacji chirurg jeszcze raz przeanalizował dokumentację medyczną pacjentki, a potem skonsultował się z asystentami. I uznał, że rak żołądka jest jednak tak podstępną chorobą, a wyniki badań tak kategoryczne, że będzie kontynuował operację."

Brzmi trochę inaczej niż to:

"Lekarze placówki, mimo że w trakcie operacji nic nie wykryli, wycięli jej żołądek, śledzionę, sieć większą, okołożołądkowe węzły chłonne i fragment przełyku."

:lordkaftan
Ok, to prawda... Ale osoby chore na Munchhausena potrafią robić sobie różne dziwne rzeczy, aby zostać hospitalizowanymi.

:lordkaftan :mojs ja to widzę inaczej.
przyszła kobita do lekarza z zespołem Munchhausena i podrobionymi badaniami. Zespół został za drzwiami a lekarze patrzą na badania i
A ujj tam ,tniemy.
Tak w skrócie

Chirurgia jest na tyle daleko od onkologii, że trudno żeby chirurg znał objawy wszystkich nowotworów na każdym z narządów. Dostał zlecenie to ciął.

:jez_z_lasu to tak jak w tym kawale z murzynem, co to chciał być rośliną.
-no to teraz jest Pan czarny bez

:jez_z_lasu Dlatego istnieje specjalizacja: chirurgia onkologiczna

:tulipan2 , pytanie czy zespół był zdiagnozowany a informacja ta była dostępna dla lekarza, który przyjął ją na zabieg.

:tulipan2
Oj tam, oj tam. Na pacjenta, który chce/nie chce się wyleczyć nawet medycyna nie zna sposobu
:lordkaftan
A kto by miał czas czekać na dostanie się do takiego specjalisty? Jeszcze z nowotworem? Panie...

Właśnie po to są specjalizacje. Rozpoznanie i diagnoza u onkologa, cięcie i chemia gdzie indziej

:nevya powiedz mi jakim cudem, w naszym kraju gdzie trzeba czekać na każdy zabieg, operację, wizytę ktoś podrabia zdjęcia, wydruki etz. I nikt ale to nikt,aż do skończonej operacji nie potrafi tego odkryć ?

:tulipan2 , albo nie wszędzie jest jak mówisz, albo podrabiająca znała się na rzeczy

:tulipan2
Każdy system ma luki. Np. podobnie z wiadrem i mopem lub w fartuchu z stetoskopem i krzycząc z "Z drogi!" wejdziesz prawie wszędzie

:nevya :jez_z_lasu zgodzilsmy się w temacie
Moim skromnym zdaniem, lekarze zje...
I szukają ofiary.
Podejrzewam że każda inna grupa zawodowa by Nas przegnala i psami poszczula, gdybyśmy chcieli tak jak my chcemy.

:tulipan2
Czasem bywam u chirurga. Rodzinny, kolejka, papier, stół.

:tulipan2
Nie we wszystkim Nie znam wszystkich szczegółów. Z tym co wiem orzekł bym o braku winy lekarzy. Chirurg dostał na linię produkcyjną pacjenta z podrobioną specyfikacją. Mógł, ale możliwe że nie musiał wstrzymać proces, czym również ryzykowałby zdrowiem pacjenta.

Szukaniem winnych niech się zajmą specjaliści, a nie my - znawcy sportu, polityki, techniki, historii, nauki, religii i okazjonalnie wszystkiego . My możemy bardziej zadbać, żebyśmy się wzajemnie z rodzinami nie wpakowali w taką ślepą uliczkę.

:tulipan2 Czy mógłbyś zasugerować sposób w jaki ktoś miałby to odkryć?

:lordkaftan serio pytanie, bez złośliwości: czy w trakcie operacji lekarz nie ma możliwości oceny czy faktycznie cięcie jest konieczne lub czy nie należy ciąć więcej/mniej? Nie widać tego? Kiedy moja mama miała operację, lekarze zdecydowali się na wycięcie większego obszaru niż planowali wcześniej, bo zmiany były większe niż wyglądały na badaniach. Można by więc sądzić, że w trakcie operacji mają jednak możliwość oceny sytuacji, na żywo.
I jeszcze podpytanie: czy gdyby stwierdzili, że żołądek jest ok i nie wycinamy, to mieliby z tego tytułu jakieś konsekwencje? No chyba nie, skoro zrobiliby dobrze?

:tulipan2 , ja dalej nie do końca rozumiem o co chodzi - wiedzieli, że jest chora i specjalnie ją okaleczyli, czy może najpierw ją okaleczyli a później zrobili chorą psychicznie?

Coś tam miałem do czynienia ze służbą zdrowia, jakkolwiek nie zawsze byłem zadowolony to nie odczułem braku dostępności usług - do lekarza na wizytę tego samego dnia lub następnego, zastrzyki u pielęgniarki od ręki lub 15 minut oczekiwania, ostatni zabieg chirurgiczny wyznaczono szybko ("przyjdzie Pan we wtorek"). Albo mieszkam w Polsce A, albo dostęp do usług medycznych nie jest tak marny jak to w miejskich legendach, albo w różnych miejscach i sytuacjach jest diametralnie różnie. Przychylałbym się do ostatniego i nie robił z operacji czegoś nieosiągalnego.

:miss_cappuccino , lekarz zobaczył zmiany, miał wątpliwości, ale papierologia potwierdziła mu, że zmiany są złośliwe. Ciął. Nie miał powodu nie wierzyć dokumentom, bo występowały widoczne zmiany. Sama przyznasz, że sytuacje w których pacjent podrabia swoją dokumentację medyczną są raczej bardzo rzadkie, jeszcze rzadsze, gdy oszustwo ma zaszkodzić oszustowi.

:miss_cappuccino zależy od sytuacji, ale akurat w przypadku raka żołądka istnieje taka jego postać, której "z zewnątrz" nie widać. Teoretycznie można wykonać badanie śródoperacyjne (po szczegóły trzeba zapytać :fulmara), ale i tak musieliby wyciąć żołądek.
Podpytanie: gdyby zaprzestali operacji i powtórzyli badania, i wyszłoby to co wyszło, to nie ponieśliby konsekwencji, ale gdyby się okazało, że miała raka, a oni odstąpili od operacji, to by trafili do sądu.

:lordkaftan powiedz mi czy przed taką powazna operacja nie ma jakichś konsultacji lekarskich ? Chyba że Leśna Góra, to spoko .

:tulipan2 Jak rozumiem chirurg onkolog to nie lekarz. Spoko...

:lordkaftan od samego początku chodzi mi o to.jak można sfalszowac wyniki badań i nikt po drodze tego nie wylapie.A nie co do kunsztu lekarzy, chirurgów, onkologow.

:tulipan2 W Polsce nie ma systemu komputerowego, który umożliwiałby podgląd czy pacjent miał jakieś badanie czy nie, a to jest jedyna realna możliwość wykrycia takiego fałszerstwa. Zwróć uwagę co pisali w drugim artykule: wyniki badań kopiowała z forów, od pacjentów. Co to za problem podmienić w PS imię, nazwisko, adres, pesel?

:lordkaftan zwracam honor.prze uj baba.jesli potrafiła znaleźć kogoś z podobnymi parametrami krwi, cholesterol, cukier, OB .

Dzięki za informację
:lordkaftan z tego co piszesz to w sumie lekarze znaleźli się między młotem a kowadłem.

btw. mam w rodzinie przypadek hipochondryka, który jest tak wiarygodny, że prawie przekonał lekarzy, że trzeba mu operować serce. Na szczęście w prawie ostatniej chwili, kiedy już przyjmowali do szpitala, znalazł się jakiś ogarnięty lekarz, który zamiast operacji zalecił przysłowiowe pierdol*ęcie się w łeb

:tulipan2 po co jej cholesterol? Z tym cukrem to już zupełnie popłynąłeś

Wystarczy, że we własnych badaniach miała niedokrwistość - tutaj nie trzeba nawet wyrafinowanych oszustów, potrzebna jest tylko nieodpowiednia dieta.
OB? Badania robione podczas przeziębienia i masz podwyższone OB.